nespa-theories

η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας

Ελληνοορθοδοξία και Ελληνική Παιδεία: Το θέατρο του Παραλόγου;

Σήμερα δεν είναι λίγοι αυτοί οι οποίοι υποστηρίζουν πως ορθοδοξία και ελληνική παιδεία είναι στην ουσία ένα. Και τεκμήριο σε αυτή τους την άποψη φυσικά δεν θα μπορούσε να μην ήταν η άποψη πως η ορθοδοξία διέσωσε και συνέχισε τον ελληνικό πολιτισμό. Φυσικά αυτό λέγεται μέσα στο ευρύτερο θέατρο του παραλόγου, που από την μια θέλει «συμπόρευση» ελληνισμού-χριστιανισμού και από την άλλη θέλει πλήρη εξολόθρευση! Μετά από μία συζήτηση που είχα σήμερα το απόγευμα μου δημιουργήθηκαν μερικά ερωτήματα.

Μιλάμε για ορθοδοξία και ελληνική παιδεία. Πολλές φορές μάλιστα, ασυνείδητα ίσως, αναφερόμενοι στην ορθοδοξία την αποκαλούμε ως ελληνική θρησκεία. Διερωτώμαι λοιπόν αυτός ο σύνδεσμος «και» υποδηλώνει διαχωρισμό ή συνένωση τελικά; Και αν μιλούμε για συνένωση, μήπως τελικά και οι Σέρβοι, και οι Ρώσοι και γενικότερα όλοι οι ορθόδοξοι ανά τον κόσμο, είναι Έλληνες; Μήπως έχουν την «ελληνική» παιδεία σαν κι εμάς; Και αν υπάρχουν μη έλληνες ορθόδοξοι, μήπως η θρησκεία μας σήμερα δεν είναι ελληνική αλλά οικουμενική;

Πως νοείται η ανεξιθρησκία στο σημερινό ελληνικό κράτος όταν για να λειτουργήσει μια αλλόθρησκη εκκλησία πρέπει να υπογράψει ο ορθόδοξος μητροπολίτης; Μήπως έχει δικαιοδοσία σε όλες τις θρησκείες και τις αναγνωρισμένες αιρέσεις που αριθμούν σε μερικές χιλιάδες ανά τον κόσμο;

Είχα έναν γνωστό θεολόγο πριν χρόνια ο οποίος υποστήριζε μεταξύ άλλων πως οι αλλοδαποί που έρχονται στην Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να εκπαιδευτούν στην ορθοδοξία. Δεν λέγω, μπορεί αυτός και μερικοί ακόμη να το θεωρούν πιθανόν «προνόμιο» για αυτούς τους ταλαίπωρους που έρχονται στην χώρα μας κυρίως για να βρουν δουλειά. Αλλά τους ρωτήσαμε ποτέ τους ίδιους αν το επιθυμούν;

Γνώρισα κάποτε έναν αλβανό, εδώ στην Καλαμάτα, όπου ο παπάς του υποσχέθηκε πως αν βαπτιζόταν χριστιανός θα τον βοηθούσε με τροφή και στέγη μέχρι αυτός να βρει δουλειά. Πράγματι ο αλβανός βαπτίστηκε και ο παπάς τηρώντας τον λόγο του, του έδωσε στέγη (κοιμόταν κάτω από μία σκάλα από όσο θυμάμαι) και του πήγαινε φαγητό κάθε μεσημέρι και βράδυ (να ναι καλά ο άνθρωπος). Όμως οι φίλοι του που τον επισκέπτονταν συχνά, είχαν βρει μιαν άλλη διέξοδο σε κάποια αίρεση. Του τάξανε εργασία, του έδιναν περιοδικά στη γλώσσα του και εννοείται τα αυτονόητα: τροφή και στέγη. Ο νεαρός το σκεφτότανε σοβαρά να “μεταγραφεί” στη νέα αίρεση αλλά φοβότανε κιόλας μην φανεί αχάριστος. Σήμερα δεν γνωρίζω που βρίσκεται, αλλά σημασία δεν έχει σε τι θρησκεία αυτός πλέον ανήκει. Σημασία έχει γιατί κάποιος πρέπει να αλλαξοπιστήσει για να βρει εργασία, συμπόνια και προστασία; Μήπως αυτός ο αλβανός και ο κάθε μετανάστης θα νιώσει ποτέ έλληνας; Θα μετέχει της ελληνικής παιδείας; Ή απλά θα επιδιώξει να γίνει έλληνας υπήκοος; Και αν θεωρείται πως αυτό το παράδειγμα είναι παράδοξο και ακραίο, τι γνώμη θα είχατε για τον καθολικό αμερικάνο ή γερμανό ο οποίος ερωτεύεται την Ελλάδα και αποφασίζει να έρθει να μείνει εδώ για πάντα; Μήπως κι αυτός πρέπει να γίνει ορθόδοξος για να ενταχθεί στην κοινωνία;

Θέλω να πω πως αν οι ίδιοι μας δεν δούμε ως διαφορετικές έννοιες την θρησκεία και το κράτος, μην περιμένουμε ποτέ στην πράξη να έρθει η ανεξιθρησκεία στην οποία αναφέρεται το σύνταγμά μας. Όσο τα θρησκευτικά είναι υποχρεωτικά και αφορούν μόνο την διδασκαλία της ορθοδοξίας, δεν πρόκειται ποτέ να απαλλαγούμε από την σκιά της προκατάληψης, του φόβου προς τον ξένο μετανάστη και γενικότερα θα καλλιεργούμε ένα κλίμα μισαλλοδοξίας μέσα στο ίδιο μας το κράτος. Μήπως τελικά δεν φταίει η θρησκεία καθαυτή για την νεοελληνική διχόνοια, αλλά η φανατική προσκόλλησή μας σε αυτήν;

Αυγούστου 19, 2008 - Δημοσιεύθηκε από nespa | θρησκεία, σκέψεις | , , , , , , , , , , | 3 σχόλια

3 σχόλια »

  1. Έλα ρε Νέσπα. Μη ρωτάς τα αυτονόητα. Φυσικά και στην Ελλάδα δεν έχουμε ανεξιθρησκεία. Τι ανεξιθρησκεία μπορεί να υπάρχει σε μια χώρα που το Σύνταγμά της επικαλείται στο πρώτο στίχο τη φώτιση της Αγίας και Ομοουσίου Τριάδος; Τι ανεξιθρησκεία όταν το κράτος αναγνωρίζει επίσημη θρησκεία και θέτει ως συνταγματική της υποχρέωση την προστασία της από διαφορετικές θρησκευτικές αντιλήψεις; Il pesce puzza dalla testa (το ψάρι βρωμάει απ’το κεφάλι)που λένε κι οι Ιταλοί.

    Μου αρέσει που αναφέρεις το παράδειγμα των μεταναστών, που οι περισσότεροι ούτως ή άλλως περιμένουμε ότι ενδέχεται να έχουν διαφορετικό θρήσκευμα. Εδώ δεν μπορούμε να εξασφαλίσουμε τα δικαιώματα Ελλήνων πολιτών στη θρησκευτική διαφορετικότητα, θα μπορούσαμε να προστατέψουμε τους αλλοδαπούς;

    Το δηλητήριο δεν είναι η ίδια η θρησκεία· είναι η έννοια της εθνικής θρησκείας. Ο Μουσουλμάνος στην Ελλάδα ΠΡΕΠΕΙ να είναι Τούρκος, Πακιστανός ή Αλβανός, ο Ιουδαίος ΠΡΕΠΕΙ να είναι Εβραίος, ο Βουδιστής ΠΡΕΠΕΙ να είναι χαζεμένος Νεοεποχιστής. Και όλα αυτά διότι αν αρχίσουμε να χαλάμε αυτές τις βολικές ταμπελίτσες, θα πρέπει να παραδεχτούμε εν τέλει ότι ένας Έλληνας ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ Χριστιανός Ορθόδοξος και να καταλήξουμε με ένα σύνολο του πλυθησμού χωρίς ταμπελίτσες.

    Στο τέλος δεν το έθεσες ακριβώς σωστά. Δεν είναι μισαλλοδοξία. Είναι κατάφορος φόβος.

    (το β’ πρόσωπο ρητορικό) Είναι κατάφορος φόβος ότι κάποιος άλλος μπορεί να έχει δίκιο και ό,τι πίστευες στη ζωή σου ήταν μπούρδα ολκής. Πώς τολμά ο Εβραίος να μην πιστεύει στην Κόλαση, όταν όλη σου η ζωή ρυθμιζόταν από το φόβο της Κολάσεως. “Πώς τολμά ο Μουσουλμάνος να πιστεύει σε ένα παράδεισο σαρκικών απολαύσεων, όταν εσύ πιστεύεις σε μια αιωνιότητα (ας το παραδετούμε, μια ανιαρή αιωνιότητα)δοξολογίας και προσκύνησης του Θεού; Τα θες κι εσύ αυτά, ζηλεύεις, αλλά δεν τολμάς να διαφοροποιηθείς, άρα καλύτερα να φέρεις τον αλλόθρησκό στο δικό σου μαντρί, παρά να πας στο δικό του και να διακινυνεύσεις να σε φαν οι λύκοι. Εν τέλει, πώς τολμά εκείνος να σου λέει ότι έχει δίκιο, όταν σε όλη σου τη ζωή σου έλεγαν ότι ΕΣΥ έχεις δίκιο. Μα τι υπεροπτικά καθάρματα είναι οι αλλόθρησκοι. Δεν ξέρουν ότι μόνο ΕΓΩ έχω δίκιο;! Τι ανόητοι! Είμαι ΤΟΣΟ καλύτερός τους!”

    Εν κατακλείδι, μια προστατευμένη θρησκεία είναι η υπέρτατη μορφή πνευματικής ΔΕΙΛΙΑΣ. Είναι παρόμοια με αυτή των μοναχών του Αγίου Όρους, που κλείνονται στα μοναστήρια και αποφεύγουν τις γυναίκες μην τυχόν και κολαστούν. Τι χρησιμότητα έχει η “αρετή” χωρίς να τη δοκιμάζεις κάθε τόσο, αδυνατώ να το καταλάβω.

    Σχόλιο από EvanT | Αυγούστου 20, 2008 | Απάντηση

  2. Σε ευχαριστώ για τον επίλογο φίλε. Το κείμενο αυτό είναι αλήθεια ότι είναι πρόχειρα διατυπωμένο και έχει κάποιες ασάφειες. Θέλει διόρθωμα. Εσύ το συμπλήρωσες αρκετά με το σχόλιό σου. Τα λέμε ;)

    Σχόλιο από nespa | Αυγούστου 20, 2008 | Απάντηση

  3. Θα σου πω μια ιστορία από τα λίγο πιο παλιά. Εδώ στα Χανιά, ένας φίλος μου έγραφε μέχρι και πριν από 7 χρόνια σε μια φυλλάδα, τον “Αγώνα της Κρήτης” με το ψευδώνυμο “Ροβεσπιέρος”. Αρχικά έβγαζε στη φόρα τα άπλυτα της “πρυτανείας” του Πολυτεχνείου Κρήτης, που αποτελούνταν από τους Δημήτρη Σωτηρόπουλο, Χρήστο Σκιαδά και Μανόλη Χριστοδούλου (“πρυτάνεις της διαφθοράς” τους είχε αποκαλέσει η “Καθημερινή”), και μετά επεκτάθηκε και σε άλλα θέματα. Έγραφε αμισθί και τα πύρινα άρθρα του, που είχαν φτάσει να αποτελούν μέχρι και τη μισή ύλη κάθε φύλλου αυτής της εφημερίδας, οδήγησαν σε υπερδιπλασιασμό των πωλήσεών της (μέχρι τότε παρέπαιε πολύ άσχημα, πουλώντας κάπου 800 φύλλα την ημέρα, μπορεί και λιγότερα). Ο εκδότης της εφημερίδας (ένας γραφικός “παπανδρεϊκός” τύπος που, όταν τον γνώρισα, φρόντισα να μην τον ξανασυναντήσω ΠΟΤΕ) τελικά τον έδιωξε όταν άρχισε να τα χώνει στην “ελληνορθοδοξία” και να ξεσκεπάζει παρανομίες του ρασοφόρου κηφηναριού, με τα λόγια “Ελλάδα χωρίς ορθοδοξία δεν υπάρχει κι ότι δεν πρέπει να βάλλουμε κατά της Εκκλησίας, γιατί χωρίς αυτήν δε θα υπήρχε Ελλάδα”. Τι ψάχνεις να βρεις;

    Τέλος πάντων, κάποια στιγμή πρέπει να τολμήσουμε να παραδεχτούμε ότι δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ αναγκαία, ούτε ικανή, συνθήκη το να είναι κάποιος χριστιανός (και δη ορθόδοξος) για να είναι Έλληνας.

    Σχόλιο από Ο Αιρετικός | Μαρτίου 18, 2009 | Απάντηση


Γράψτε ένα σχόλιο